"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/762 E., 2023/182 K.
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairenin 25.10.2024 tarihli ve 2023/6540 Esas, 2024/656 Karar sayılı geri çevirme kararı ile sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması, işlem sırasına göre belli bir düzen içinde bulunması gerektiği belirtilerek dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve dosyada yer alan belgeler kronolojik sıraya konulduktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi istenilmiştir.
Ne var ki, Dairemizin anılan kararına rağmen dosyada yer alan belgelerin kronolojik olarak sıralanmadığı, sadece istenilen dosyaların bir kısmının gönderildiği, gönderilmeyenlere ilişkin tutanak tutulmadığı, Gölbaşı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.03.2024 tarihli yazısı üzerine yazanı belli olmayan notların alındığı, anılan yazıda eldeki davanın 2002 yılında açıldığı gözetilmeksizin 1999/216 Esas sayılı dosyanın eldeki dava olduğuna ilişkin belirtme bulunduğu görülmüştür.
Diğer taraftan, Mahkemece yapılmadığı için Dairemizce dosyada yer alan belgelerin kronolojik sıralaması yapılırken birinci bozma kararı sonrasında imzalı duruşma zabıtlarının 16. celseden başladığı, anılan tarih aralığında dosyaya belge girişi yapılmış ise bunların da bulunmadığı, avukat ...’un 18.06.2015 tarihli celsede “Davacı ... ... ait harçlandırılmış vekaletnameyi dosyaya sunuyorum”; 06.10.2016 tarihli celsede “…... ölmüştür. ... mirasçılarından ..., ...,..., vekaletnamelerini vermiştir. ...'ın vekaletini de daha sonra sunacağız… Vekaletnameleri ve veraset ilamını sunmak üzere süre talep ediyoruz.”; 16.02.2017 tarihli celsede “... dışında, ... mirasçılarının vekaletnamelerini ibraz ediyoruz.” şeklinde beyanlarda bulunduğu, dosyaya sunulduğu belirtilen vekaletnamelerin de dosya arasında yer almadığı da görülmüştür.
Yargılamanın gecikmesine sebep olmanın suç olduğu ilgililere hatırlatılmak ve yargılamanın gecikmesine sebep olunmaksızın;
•Dosyanın tamamının bir araya getirilmesi (ilk bozma kararı sonrasından 16. celseye kadar olan ıslak imzalı duruşma zabıtları, bu zaman aralığında sunulan dilekçeler, belgeler vs),
•Eksik vekaletnamelerin temin edilmesi, temin edilememesi halinde ise ilgililere Mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
•Sezai mirasçılarından ...’ın vasisine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna ilişkin evrakın dosya arasına alınması, tebliğ edilmemiş ise de ... vasisine Mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
•Mahkemenin 1999/216 Esas sayılı dosyasının dosya arasına alınması ile eksikliğin tamamen giderildiğinin Mahkeme hakimince denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.