Logo

11. Hukuk Dairesi2024/4683 E. 2025/214 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacılar, davalı şirkete yatırdıkları paraların ortaklık ilişkisi dışında verildiğini ve iadesi gerektiğini iddia etmiş, davalılar ise şirket sermayesi olarak verildiğini savunarak reddetmiştir.

Gerekçe ve Sonuç: Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar vermiş, Yargıtay da bu kararı onamış, davacıların karar düzeltme talebi ise HUMK 440. maddede sayılan hallerden hiçbirini içermediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

SAYISI : 2023/899 E., 2023/877 K.

HÜKÜM : Ret

Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süreden davanın reddi gerektiğini, şirkete sermaye olarak verilen paranın geri istenemeyeceğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 13.05.2024 tarihli, 2024/1242 E. ve 2024/ 3812 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ

A.Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, taraflar arasında geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın iadesi istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

V. SONUÇ: Davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının HUMK'un 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 391,60 TL karar düzeltme ret harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'un 442/3 hükmü uyarınca takdiren 3.605,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.