Logo

11. Hukuk Dairesi2024/4712 E. 2024/6979 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargıtay hükmü ile şirket tasfiye memuru olarak atanan kişinin hükmün kesinleşmesinden önce ölmesi nedeniyle kararın düzeltilip düzeltilemeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: Tasfiye memuru olarak atanan kişinin vefatının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesinde düzenlenen “maddi hata” kapsamında değerlendirilemeyeceği ve bu nedenle vefat eden tasfiye memuru yerine yeni bir tasfiye memuru atanması için aynı mahkemeye başvurulması gerektiği gözetilerek, karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1370 Esas, 2023/1801 Karar

HÜKÜM : Davanın kabulü

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2023/19 E., 2023/336 K.

Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı ... aleyhindeki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,

davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhindeki davanın kabulüne, ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; tasfiye memuru olarak atanan ...'ın Daire ilamından önce öldüğünü ve evrakların dosyaya sunulduğunu, bu hali ile kararın infazının mümkün olmadığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :

" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Dosya içeriğine göre davacılar vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, 6100 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca herhangi bir maddi hata bulunmadığı ve özellikle karar ile birlikte tasfiye memuru olarak atanan ve fakat bilahare vefat eden ... yerine aynı mahkemeye başvurulmak suretiyle mahallinde yeni bir tasfiye memuru atanmasının mümkün bulunmasına göre davacılar vekilinin maddi hataya dayalı karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.