Logo

12. Hukuk Dairesi2024/2837 E. 2024/3690 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargıtay'ın Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine verdiği onama kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilip gidilemeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı HMK'da karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilerek karar düzeltme talebinin reddine ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle avukata disiplin para cezası verilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İLK DERECE

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR : ..., ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.

Somut olayda; Dairemizin 14.12.2022 tarih ve 2022/12661 E. – 2022/13342 K. sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulduğu, bozma ilamına uygun olarak verilen İstanbul Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.08.2023 tarih, 2023/87 E.-2023/475 K. sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.01.2024 tarih, 2023/9019 E-2024/753 K. sayılı kararı ile onandığı anlaşılmaktadır.

Davalılardan ... vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:

1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,

2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalılardan ... vekili Av. ...’in takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 19.04.2024 tarihinde birliğiyle karar verildi.