"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve 3. kişi davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacı/alacaklı ile 3. kişi davalının aşağıdaki bentlerin dışındaki sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- HMK. nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re' sen karar verilir.
Somut uyuşmazlıkta dava değerinin 229.974,94 TL. olmakla birlikte davacının davasının 13.367,57 TL. yönünden kabul edilmesi karşısında mahkemece nispi harcın hüküm altına alınan 13.367,57 TL. üzerinden hesaplanması gerekirken tam kabul gibi tüm dava değeri üzerinden alınması ve davanın reddedilen kısmının 216.607,37 TL oluşu karşısında reddedilen kısım yönünden kendisini vekille temsil eden davalılar yararına reddedilen bu miktar üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Mahkemece noksan vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 6, 7 ve 10 numaralı bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerlerine;
"6-Alınması gerekli kabul edilen tutar üzerinden hesaplanan 913 TL nispi harcın, davacı tarafça başlangıçta yatırılan 27,70 TL peşin harç ve 23.146,40 TL tamamlama harcından mahsubu ile fazla yatırılan 22.261,00 TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine " bendinin,
7- Davacı tarafça yapılan tebligat-bilirkişi ücretinden oluşan 2.728,45 TL. yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 213,70 TL'si ile 957,60 TL harç masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına," bendinin,
10- Davalı ..., ..., ...Ltd. Şti., ... Proje ..Tic. Ltd. Şti. dışındaki davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihindeki AAÜT hükümleri uyarınca (taleple bağlı kalınarak) belirlenen 32.319,51 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine, " bendinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle
DÜZELTİLEREK ONANMASINA, YİBK uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz eden ilgilisine iadesine, 21.10.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.