Logo

12. Hukuk Dairesi2024/6895 E. 2024/9422 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: İcra mahkemesinin meskeniyet şikayetini reddetmesi ve kıymet takdiri tebliğine ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyiz incelemesi.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi'nin meskeniyet şikayetinin reddine ve kıymet takdirinin usulsüz tebliğine ilişkin verdiği kararın kesin nitelikte olması ve 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi uyarınca temyiz yoluna kapalı bulunması gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebini reddeden kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, borçlunun; meskeniyet şikayeti nedeniyle haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İstanbul 33. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.01.2024 tarih ve 2023/583 E. 2024/36 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından, talebin reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 08.07.2024 tarih ve 2024/1473 E. 2024/2156 K. sayılı kararı ile kıymet takdiri tebliğ işlemine yönelik istinaf başvurusunun usulden, meskeniyet şikayeti yönünden istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanun'un bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar meskeniyet şikayetinin yasal süre aşımından reddine ve kıymet takdirinin usulsüz tebliğine ilişkin olup kesin nitelikte olduğundan, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.