Logo

12. Hukuk Dairesi2024/7435 E. 2024/10659 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Nafaka hükümlerine uymamaktan dolayı verilen tazyik hapsi cezasına karşı yapılan itirazın kabulü ve cezanın kaldırılması kararının hukuka uygun olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: İcra mahkemesinin tazyik hapsi cezasına karşı yapılan itirazın incelenmesinde, sanığın yaptığı ödemenin şikayete konu icra dosyasına ve aylara ilişkin olup olmadığı hususunun araştırılması ve itirazın konusu hakkında karar verilmesi gerekirken, mahkemece doğrudan itirazın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülerek temyiz incelemesi yapılmaksızın bozulmuştur.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Çorum İcra Ceza Mahkemesinin 09/11/2023 tarihli ve 2023/183 esas, 2023/293 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin mercii Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2023 tarihli ve 2023/223 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 12/09/2024 gün ve 94660652-105-19-7550-2024-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2024 gün ve KYB- 2024/101604 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 353/2. maddesinde "..İcra mahkemesinin bu Bapta yer alan suçlardan dolayı verdiği hükümlerle ilgili olarak 4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanır.." şeklindeki, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 270/1. maddesinde ''İtirazı inceleyecek merci, yazı ile cevap verebilmesi için itirazı, Cumhuriyet savcısı ve karşı tarafa bildirebilir. Merci, inceleme ve araştırma yapabileceği gibi gerekli gördüğünde bunların yapılmasını da emredebilir.'' şeklindeki ve anılan Kanun'un 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanık tarafından 08/11/2023 tarihli dilekçe ile sunulan 5.776,85 Türk lirası ödemenin şikayete konu icra dosyasına ve şikayet konusu aylara ilişkin olup olmadığı hususu merciince araştırılarak itirazın konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mahkemece araştırma ve değerlendirme yapılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulüne yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2023 tarihli ve 2023/223 değişik iş sayılı kararının, CMK’nın 309/4-a. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 17.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.