Logo

12. Hukuk Dairesi2024/8169 E. 2025/2006 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: İhtiyari dava arkadaşlığına konu bir ilamda hükmedilen alacaklar için ayrı ayrı icra takibi yapılması gerekirken tek bir takip başlatılmasının şikayete konu olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: İhtiyari dava arkadaşlığında, her davacı için ayrı alacak kalemlerine hükmedilmiş olması ve alacaklı sayısı kadar takip yapılması gerektiği, aksi halde haciz ve paylaştırmada sorunlar yaşanabileceği gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına ve ilk derece mahkemesinin şikayeti kabul ederek takibi iptal kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu tarafından icra mahkemesine şikayet yoluyla süresi içinde yapılan başvuruda, tek bir ilama dayanılarak birden fazla icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğu, ilam, takip talebi ve icra emrinin birbiri ile uyumlu olmadığı belirtilerek takibin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile icra takibinin şikayet eden yönünden iptaline karar verildiği, istinaf yoluna gidilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda takibe dayanak ilamda dört davacı bulunduğu ve iş bu davacılar için ayrı ayrı tazminata hükmedildiği görülmektedir.

Buna göre; takibe dayanak ilamda ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusu olup her bir davacı için ayrı ayrı alacak kalemlerine hükmedilmiştir. İhtiyari takip arkadaşlığında alacaklı sayısı kadar takip bulunduğundan, ilamda ihtiyari dava arkadaşları için ayrı ayrı hükmedilen alacak kalemlerinin birlikte takibe konulması halinde haciz ve ödenen paraların paylaştırılmasında sorunlara yol açacağından, takibin daha az masrafla ve daha kısa sürede sonuçlandırılacağı düşünülemez. Bu nedenle yukarıda da izah edildiği üzere ilamda her bir davacı için ayrı alacak kalemlerine hükmedilmiş olmakla zorunlu dava arkadaşlığının da bulunmadığı göz önüne alındığında kötü niyetten bahsedilemez.

O halde istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 09.10.2024 tarih ve 2024/24 E.-2024/2221 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, Eğirdir İcra Hukuk Mahkemesinin 17.10.2023 tarih ve 2023/22 E. 2023/18 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.