"İçtihat Metni"
14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Talep eden vekili tarafından, 14/03/2016 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulüne dair verilen 20/04/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi talep eden vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Talep, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir.
Talep eden vekili, 20.02.1979 tarihinde ölen muris ...’ın mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile murisin mirasçılarının belirlenmesine karar verilmiştir.
Hükmü, talep eden temyiz etmiştir.
4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 17. maddesi uyarınca; mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.
Buna göre tarafların murisi 20.02.1979 tarihinde vefat etmiştir. Bu durumda olayın çözümünde uygulanacak yasa hükmü 4721 sayılı Yasa hükümleri olmayıp, murisin ölüm tarihinde yürürlükte olan 743 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleridir.
743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 517. maddesinde "Mirasın ölümle açılacağı", 439. maddesinde "Birinci derecede mirasçıların müteveffanın füruu" olduğu, 439/1 maddesinde, "Muristen önce ölmüş olan çocukların yerini her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoylarının alacağı," 444/1. maddesinde ise "Miras bırakanın füruu ile birlikte mirasçı olursa, mirasın dörtte birini alacağı " açıklanmıştır.
Somut olayda; muris ...’ın ölüm tarihinde eşi ...’ın sağ olduğu ve ...’ın da 01.01.1999 tarihinde vefat ederek geride mirasçıları olarak altsoyunu bıraktığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, murisin sağ kalan eşi ...’ın vefatı ile kendisine düşecek miras payının altsoyu olan çocuklarına dağıtılması gerekirken, bu husus gözardı edilerek murisin mirasçılarının ve miras paylarının belirlenmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle talep eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 07.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.