"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.07.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 03.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 07.04.2014 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 14.04.2014 tarihinde davacı vekilinin verdiği dilekçeyle dava yenilenmiştir. 03.11.2014 tarihli oturumda ise ikinci kez tarafların mazeretsiz duruşmaya katılmaması nedeniyle, bir defadan fazla taraflarca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
HMK'nın 150. maddesine göre; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. HMK.nın 150/6 maddesi hükmü gereğince de işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde, dava açılmamış sayılır.
Somut olayda davacı vekilinin, mazereti nedeniyle göndermiş olduğu 01.11.2014 tarihli mazeret dilekçesi ile, 03.11.2014 tarihli oturuma katılamayacağını bildirdiği halde, mazeret dilekçesinin dosya arasına alınmadığı ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Mazeret dilekçesinin duruşma günü öncesi uyap üzerinden gönderildiği ve sehven dosya arasına alınmadığı, oturum sonrası mahkemece tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece davacı vekilinin mazereti değerlendirilerek yargılamaya devam edilmesi, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken HMK'nın 150. maddesi hükmü gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.