"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.07.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, murisleri ....’dan intikal eden 1562 ada 2 parselde 6 numaralı bağımsız bölüm ile 124 ada 158 parsel ve 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Davalılar yargılama aşmasındaki beyanlarında, fiili taksim ile taşınmazların aralarında paylaşıldığını, bu paylaşımı bilen tanıkların dinlenmesini talep ettiklerini beyanla, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın, satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydına ilişkin UYAP sisteminde bulunan Tapu ve Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) kayıtları üzerinden yapılan güncel sorgulamaya göre; hükmün temyizinden sonra dava konusu 1562 ada 2 parselde bulunan 6 numaralı bağımsız bölümün ile 124 ada 158 parsel sayılı taşınmazların 14.03.2019 tarihli işlemle davacı ... adına, 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 13.09.2019 tarihinde davalılardan Nurettin Bilir adına satış işlemi ile devredildiği, bağlı olarak ortaklığın giderilmesi davası açılmasında hukuki yarar kalmadığı anlaşıldığından, güncel tapu kayıtlarına göre satış işlemini değerlendirmek ve bu yönde mahkemesince karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.