"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
16.08.2010 tarihinde taraflar arasında Tunceli Pertek 24 Üniteli Apart Misafirhane inşaatının elektrik inşaatının yapımı konusunda eser sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı taşeron davalılar ise yüklenici iş ortaklığıdır. Sözleşme anahtar teslimi götürü bedelli olup 20.000,00 TL bedellidir. Aksi kararlaştırılmadığından KDV'de iş bedeline dahildir.
Dosya kapsamındaki deliller, davalının savunması, davacının ve hatta mahkemenin kabulüne göre davacının işe başladığı, bir kısmını yerine getirdiği ancak davalıların engellemesi nedeniyle işi tamamlayamadığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki akdî ilişki davalı yüklenicilerin işi başkalarına tamamlatmaları nedeniyle sona erdiğinden davacı taşeron gerçekleştirdiği imalâta isabet eden iş bedelinden ödenmeyen kısmının tahsilini talep edebilir. Sözleşme götürü bedelli olduğundan davacının bedele hak kazanıp kazanmadığı ve miktarı ve ödenmeyen alacağı olup olmadığı gerçekleştirilen imalâtın işin tamamına göre fiziki oranı tespit ve bu oranın götürü bedele uygulanmak suretiyle ve ödenen bedelle karşılaştırılarak hesaplanması gerekir. İşin tamamlanmaması halinde taşeronun gerçekleştirdiği imalâtın nelerden ibaret olduğu her türlü delil ve bu arada tanık beyanıyla da kanıtlanması mümkündür.
Bu durumda mahkemece taraf tanıkları da mahallinde dinlenmek suretiyle konusunda uzman elektrik mühendisi bilirkişi marifetiyle sözleşme konusu işin yapıldığı Tunceli Pertek 24 Üniteli Apart Misafirhanesi'nde keşif de yapılarak davalılar tarafından engelleninceye kadar davacı taşeronun gerçekleştirdiği elektrik imalâtları tespit ettirilip, bilirkişiden gerçekleştirilen bu imalâtların işin tamamına göre fiziki oranı ve bu oranın götürü 20.000,00 TL bedele uygulanmak suretiyle hak edilen iş bedeli konusunda gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp ihtilâfsız olan 6.500,00 TL ödeme düşüldükten sonra sonucuna
./..
s.2
15.H.D.
2015/4888
2016/3590
uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.