"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın Dairemiz bozma ilamına uyularak kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalı ile ... köyünde bina yapımı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, bu anlaşma uyarınca ... depremi nedeniyle devletin kredi olarak verdiği yardımın tamamı karşılığında davalının binasının inşasını üstlendiğini, binayı fen ve sanat kurallarına uygun olarak yaparak davalıya teslim etmesine rağmen davalının bakiye iş bedelini ödemediğini belirterek 28.000,00 TL'nin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın 15.000,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş, bu kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.03.2016 tarihli 2015/2900 Esas 2016/1712 Karar sayılı ilamı ile “.... davacının bakiye 7.800,00 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmakta ise de, davalı iş sahibi 19.12.2014 tarihli keşif tutanağında davacı yükleniciye 12.000,00 TL borcu kaldığını, imzaladığı beyanı ile kabul ettiğinden davalının bu kabul beyanı dikkate alınarak davanın 12.000,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmesi..” gerektiği belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yargılama yapılıp davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de hükmüne uyulan bozma ilamına göre davanın 12.000,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmesi gerekirken 15.000,00 TL üzerinden kabul edilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.