"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin iadesi talepli icra takibine vaki itirazın iptâli, karşı dava ise sözleşme konusu makinanın teslim alınmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin kurulan hükme karşı davalı-k.davacı vekili temyiz isteminde bulunmuş, eksik gider avansı ve nispi temyiz harcının tamamlanması için davalı vekiline çıkartılan muhtıraya rağmen gider avansı ve harç süresinde tamamlanmadığından mahkemece temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiş olup, ek karara karşı davalı-k.davacı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulmuştur.
Davalı-k.davacı vekilinin 01.10.2018 tarihli temyiz dilekçesi ile gider avansı ve nispi temyiz harcının tamamlanmasına dair muhtırayı tebliğ alan .... isimli şahsı tanımadıkları, böyle bir çalışanlarının bulunmadığı, tebligatın yapıldığını haricen öğrendikleri ve öğrenir öğrenmez muhtıra gereğini yerine getirdikleri savunması karşısında dosyaya getirtilen ... kayıtlarında tebligat tarihi itibariyle davalı-k.davacı vekilinin... isimli bir çalışanının bulunmadığı, daha önce de davalı-k.davacı vekili adına tebligatlara bu kişinin hiç imza atmamış olması ve davalı-k.davacı vekilinin muhtırayı öğrendikten sonra gider avansı ve eksik temyiz harcını tamamladığı da dikkate alınarak davalı-k.davacı vekilinin ek karara ilişkin temyiz itirazları kabul edilmiş, mahkemenin 13.09.2018 tarih, 2016/158 Esas, 2018/250 Karar sayılı ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verilerek davalı-k.davacı vekilinin süresinde olduğu kabul edilen temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
Davalı-k.davacı vekilinin temyiz itirazlarıyla ilgili yapılan inceleme sonucunda;
özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.