"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabülüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı birleşen davada davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nce verilen 14.2.2019 gün 2017/837 Esas ve 2019/140 Karar sayılı kararıyla davalı ve birleşen davada davacı ... İnş. San. Ltd. Şti.'nin, birleşen davayla ilgili istinaf isteminin reddine; asıl davada ise kabulüyle ilk derece mahkemesinin asıl davayla ilgili kararının kaldırılarak, asıl davanın da reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz isteminde bulunulmuşdur.Dosya Dairemize geldikten sonra davacı birleşen davada davalı ... İnş. Müh. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... UYAP üzerinden gönderdiği 16.04.2019 tarihli dilekçesiyle karşı tarafla sulh oldukları için davadan feragat ettiklerini bildirdiği, asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili Avukat ... da davalarından feragat ettiklerini ve karşı tarafında feragatini kabul ettiklerini bildirdiği ve davacı-birleşen davada davalı ... İnş. Müh. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin ... 26. Noterliği'nin 07.04.2017 gün, 48962 yevmiye nolu vekâletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu davalı-birleşen davacı vekili Avukat ...'ın da ... 41. Noterliği'nin 14.11.2018 gün 26199 yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Bu durumda davacı-birleşen davada davalı ... İnş. Müh. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı-birleşen dosya davacısı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. konusunda gerekli kararın verilmesini sağlamak üzere ... Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak hükmün feragat nedeniyle karar verilmek üzere bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin 14.02.2019 gün 2017/837 Esas 2019/140 Karar sayılı ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün tarafların asıl ve birleşen davada feragatlari konusunda karar verilmesi için BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından, 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 16.05.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.