"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine, birleşen dava ise eksik ve ayıplı iş bedeline ilişkin olup, mahekmece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin karar, asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı ... İnş San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...'nın dosyaya sunduğu 25.10.2019 tarihli dilekçesinde ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/413 Esas sayılı dosyasından feragat ettiklerini, yine 25.10.2019 tarihli bir diğer dilekçesinde de ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1907 Esas 2017/513 Karar sayılı dosyasının davacısının dosyadan feragat etmiş olması nedeniyle, dosya ile ilgili avukatlık ücreti ve masraf taleplerinin bulunmadığını, bu taleplerinden de feragat ettiklerini bildirmiştir.
Asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı ...Gıda Toptancılar İmalat San. ve ... Toplu İş ... Yapı Kooperatifi vekili Avukat ...'in dosyaya sunduğu dilekçesinde ... ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1907 Esas 2017/513 Karar sayılı dosyasından feragat ettiklerini, yine 25.10.2019 tarihli bir diğer dilekçesinde de ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/413 Esas sayılı dosyasının davacısının dosyadan feragat etmiş olması nedeniyle, dosya ile ilgili avukatlık ücreti ve masraf taleplerinin bulunmadığını bu taleplerinden de feragat ettiklerini bildirmiştir. Adı
geçen avukatların vekâletnamelerinin incelenmesinde temyizden ve davadan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 311. maddesindeki düzenlemede, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği belirtilmiştir. Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında taraf vekillerince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen dosya tarafları davadan feragat ettiğinden, feragat yönünden mahkemesince karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 437,00 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısına iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.