"İçtihat Metni"
Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacıları ... vs. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.12.2018 gün ve 2016/321 E.-2018/555 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat sözlemesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar davacı-birleşen dosya davalısı ... ve davalı Arsa sahibi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı birleşen dosya davalısı ... tarafından asıl ve birleşen dosya temyiz edilmesine rağmen 218,50 TL temyiz başvuru harcı ile 44,40 TL temyiz maktui karar harcının yatırıldığı, birleşen dosya için ayrı ayrı temyiz başvuru harcının yatırılmadığı anlaşıldığı gibi birleşen davada kabul edilen toplam alacak üzerinden hesaplanan 1.415,60 TL nispi temyiz karar harcı ile 218,50 TL başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik temyiz harçlarının ikmâli ve usulüne uygun tebligat yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.