"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davasında sözlü anlaşmayla davalıya ait iş yerinde inşaat ve dekorasyon işleri yaptığını ancak bedelinin ödenmediğini belirterek 59.850,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece mali müşavirden bilirkişi raporu alınmış, defter kayıtlarına göre davacının davalı adına düzenlediği faturasında belirttiği imalâtları davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; yargılama sırasında davacının faturasıyla ilgili olarak ... Vergi Dairesi’ne yazılan yazının cevabının ekinde bulunan 21.07.2017 tarihli tutanağa göre davalının vergi dairesine yaptığı açıklamasında, davacı ile adi ortaklık kurmak için anlaştıklarını bu amaçla kendisine ait depoda bir takım imalâtların davacı tarafından yapıldığını ancak işin eksik bırakıldığını açıkladığı bu suretle akdî ilişkiyi kabul ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece konusunda uzman bilirkişi ile mahallinde keşif yapılmak suretiyle davacı tarafından yapılan işlerin yapıldığı yıl piyasa fiyatlarına göre hesaplattırılıp kanıtlanacak ödemelerin mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA,ödenenden 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.