"İçtihat Metni"
Davacı-k.davalı ... Müh. Asansör ve Isı San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacılar ... Dan. Müm. Yapı San. ve Tic. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.11.2018 gün ve 2018/337-1080 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemi, karşı dava ise eser sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatı ve eksik imalât bedeli istemlerine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Mahkemece verilen kararı, asıl dava ile birlikte karşı dava yönünden de temyiz eden asıl davalı-karşı davacıdan sadece asıl davaya ilişkin olarak 176,60 TL temyiz yoluna başvuru harcı ve 450,00 TL nispi temyiz karar harcı alınmış; karşı davada verilen kararın temyizi için yatırılması gereken 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 212,50 TL harç alınmamıştır. Temyiz dilekçesinden asıl ve karşı davayı temyiz ettiği anlaşılan davacı-karşı davalıdan sadece asıl davaya ilişkin olarak 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ve 44,40 TL maktu temyiz karar harcı alınmış, karşı dava yönünden 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ve 44,40 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 262,90 TL harç alınmamıştır.Asıl dava ile karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde belirtildiği üzere temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlenmiş olup, mahkemece HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca noksan harcın yatırılmasının sağlanmasından, yatırılmaması halinde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip HUMK'nın 432/son maddesi uygulandıktan sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.