"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... ve ihbar olunan ..., birleşen ... Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... ve ihbar olunan ..., birleşen ... Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... ve ihbar olunan ... arasındaki davadan dolayı Ticaret Mahkemesince verilen ... gün ve ...-... sayılı hükmü bozan Dairemizin ... gün ve ...-... sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tasfiye kesin hakedişinin düzenlenerek tahsili, birleşen ... Esas sayılı dosyada bakiye iş bedelinin tahsili ile mahrum kalınan kârın tazmini, birleşen ... Esas sayılı dosyada ise, teminat olarak verilen senetler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın yüklenicisi ... yönünden kabulüne, idare açısından husumet yokluğundan reddine, birleşen ... Esas sayılı dosyada husumet yokluğundan reddine ve birleşen ... Esas sayılı dosyada, yüklenici ... yönünden davanın kabulüne ve hamil şirket yönünden reddine dair verilen karar, davalı yüklenici ... vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce; yüklenicinin sair temyiz itirazları reddedilmiş ve "hakedişlere esas tutanaklarda sahtecilik yapıldığı iddiasıyla cumhuriyet savcılığında başlatılan ceza soruşturmasının ve yine davacı taşeronun işçisinin iş kazası nedeniyle açmış olduğu tazminata ilişkin İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının da sonucunun beklenmesi" gerekçesiyle karar bozulmuş, davacı taşeron ile davalı yüklenici vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında asıl ve birleşen dosya davalısı yüklenici ... vekilinin tüm karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
2-Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde ise; Dairemizin bozma ilâmında hakedişe esas tutanaklarla ilgili sahtecilik yönünden soruşturma sonucunun beklenmesine değinilmişse de, hükme esas alınan bu belgelerle ilgili olarak takipsizlik kararı verildiği ve karara yapılan itirazın da Sulh Ceza Hakimliği'nin ... gün ve ... D. iş sayılı kararıyla reddedilerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle açılmış bulunan bir ceza davası olduğu iddia edilmediğinden dairemizin bu hususa ilişkin asıl dava yönünden bozma kararının kaldırılması gerekmiştir. Öte yandan davacı taraf birleşen ... Esas sayılı dava dosyasında teminat olarak düzenlenen ... TL tutarlı senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemiş, mahkemece istem kabul edilmiş, dairemizin bozma ilamında, "sözleşmenin 4.11. maddesi gözetilerek, iş kazası geçiren işçi tarafından açılan İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenerek tarafların ödemekle yükümlü olacakları tazminatın miktarı ve ferileriyle birlikte ne kadarlık bir ödeme olacağının tespit edilip teminatın durumunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir" denilmişse de, anılan madde hükmünde iş kazasından taşeronun sorumluluğunun düzenlendiği, iş sahibi yönünden sorumsuzluk kaydı niteliğinde olduğu, ancak teminatın iadesini engelleyen nedenlerden sayılmadığı, eş deyişle teminat senetlerinin iadesi koşullarının da gerçekleşmiş olduğundan, mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, Dairemizin ... gün ve ... Esas ve ....Karar sayılı Bozma kararının tümüyle kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekilinin tüm karar düzeltme isteminin reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ... gün ve ... Esas ve ... Karar sayılı (2) ve (3) nolu bentlerde düzenlenen bozma kararının tümüyle kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, ... TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ... Ltd.Şti.'den alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davalısı ...'ye yükletilmesine, aşağıda yazılı bakiye ... TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davalısı ...'nden alınmasına, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.