"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.2-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği ve davanın kabulüne karar verildiği halde davacı taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamıştır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 3. kısma göre dava değeri üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesine göre maktu vekâlet ücretinin altında olamayacağından davacı taraf lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.500,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gereklidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacının temyiz itirazının kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinden sonra "Davacı kendisini bir vekil vasıtasıyla temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 3. kısma göre dava değeri üzerinden hesaplanacak nispi vekâlet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/1. maddesine göre maktu vekâlet ücretinin altında olamayacağından 1.500,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" ifadesinin 6. bent olarak ilavesine, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 383,27 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.