"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı .... Şti. vekili ile davalı ... Götür. Birl. Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl dava imalât bedelinin tahsili, birleşen dava irat kaydedilen teminat mektup bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, davacı .... Şti. ile davalı... Götür. Birl. Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık... ilçesi muhtelif köy yollarına bütümlü sıcak karışım asfalt yapım işine ilişkin 29.07.2013 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Sözleşmenin tarafları; iş sahibi köylere hizmet götürme birliği, yüklenici ise ... Ltd. Şti. ve ...Ltd. Şti.'den oluşan iş ortaklığıdır. Asıl dava sadece iş ortaklığını oluşturan ...Ltd. Şti. tarafından açılmıştır.
İş ortaklığının tüzel kişiliği bulunmadığından adi ortaklık hükümlerine tabi olup, taraf oldukları sözleşmeden doğan davaların ortaklığı oluşturan şirket ya da şahıslarca birlikte açılması ya da onlara karşı açılması zorunludur. Bu husus taraf sıfatıyla ilgili olup, görevi gereği mahkemelerce ve temyiz halinde Yargıtay tarafından kendiliğinden gözetilir. Asıl davada sözleşmenin tarafı olan diğer iş ortağı Bilgin Taah. İnş. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. davacı olarak yer almadığı gibi davanın devamı sırasında muvafakati de sağlanmamıştır.
Bu durumda mahkemece asıl davayı açan iş ortaklarından ... Ltd. Şti. vekiline diğer iş ortağı...Ltd. Şti.'nin asıl davaya muvafakatini sağlamak, muvafakat vermemesi halinde bu iş ortağı hakkında asıl davayla birleştirilmek üzere dava açmak üzere süre verilip açılacak dava birleştirilip taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esası incelenip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı .... Şti. ile davalı ... Götür. Birl. Başkanlığı'nın diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacı .... Şti. ile davalı ... Götür. Birl. Başkanlığı'na geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.