"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ...Hafriyat Nak. İnş. Yed. Parça San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.06.2014 gün ve 2012/352-2014/304 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.06.2017 gün ve 2016/2200-2017/2615 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan imalât bedelinin ödenmeyen kısmı ve sözleşme dışı ilave iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizden verilen 19.06.2017 gün 2016/2200 Esas, 2017/2615 Karar sayılı bozma ilamına karşı davalı vekilince 23.10.2017 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay bozma ilamının davalı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasında tebliğ tarihinin 02.10.2017 olarak okunması ve karar düzeltme dilekçesi 23.10.2017 gününde kaydedilmiş olduğundan HMK 440. maddesindeki 15 günlük süreden sonra verilmiş olması sebebi ile Dairemizin 12.12.2017 gün 2017/2622 Esas 2017/4385 Karar sayılı ilamı ile davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin 04.01.2018 tarihli üst yazısına ekli ... sorgulamasından Dairemiz bozma ilamının davalı vekilinin iş yerinde daimi çalışanına tebliğinin 09.10.2017 tarihinde olduğu ve bu tebliğ tarihine göre karar düzeltme dilekçesinin HMK 440. maddesinde öngörülen 15 günlük süre içerisinde verildiği anlaşılmakla Dairemizin 12.12.2017 gün 2017/2622 Esas 2017/4385 Karar sayılı maddi hataya dayalı dilekçenin reddi kararının kaldırılmasına karar verilerek davalı vekilinin süresinde olduğu anlaşılan karar düzeltme taleplerinin incelenmesine geçilmiştir.
Davalı vekilin karar düzeltme taleplerinin incelenmesi sonucunda, Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 11.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.