"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar 1-Tasfiye Halinde ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi 2-..., birleşen 2010/89 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-Tasfiye Halinde ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi 2-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.03.2016 tarih ve 2010/88-2016/221 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... geldi. Asıl ve birleşen dosya davalıları vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan asıl ve birleşen dosya davacısı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen dosya davacısı vekilinin asıl ve birleşen davalarda verilen ret kararlarını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince 27.05.2016 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırılmış, birleşen davada verilen ret kararı için harç yatırılmamış olup, birleşen dava dosyası bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL olmak üzere toplam 172,70 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, asıl ve birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.