"İçtihat Metni"
Davacı Ö.. Ö.. ile davalı... İnş. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.06.2018 (Ek karar: 23.10.2019) gün ve 2017/473-2018/319 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada davalı vekili tarafından eksik temyiz harcı 1.334,97 TL'nin tamamlanmasına dair ihtarlı tebligat gönderilmesine rağmen süresi içinde eksik harç tamamlanmadığından hükmün temyiz edilememiş sayılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından işbu temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek karar temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından yatırılması gereken 1.334,97 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmaması üzerine mahkemece kanunda gösterilen usule uygun muhtıra düzenlemek yerine mahkeme hakiminin sicil ve imzasını taşımayan tebligat parçasının üstüne “İHTAR: HMK’nın 366. maddesi yollamasıyla HMK 343-349 maddeleri gereğince temyiz karar harcının tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar ve tebliğ olunur.” ibareleri yazılarak tebliğe gönderilmiş, bu tebligat 08.11.2018 tarihinde davalı şirket temsilcisi şeklinde belirtilen ....adına tebliğ edilmiştir. Tebligatta yer alan ihtar altında mahkeme mührü bulunmakta ise de mahkeme hakiminin sicil ve imzası yer almamaktadır. Tebligat üzerindeki söz konusu açıklamalar yasanın aradığı yönteme uygun olmadığı gibi hakim tarafından verildiği de kabul edilemeyecektir. Bu durumda usulüne uygun bir muhtıranın varlığından söz edilemez. Bu nedenle; ek kararın kaldırılarak, hakim tarafından imzalanmış usulüne uygun muhtıranın davalı tarafa tebliği ile noksan harcın yatırılması için süre verilmesi gerekmektedir. Muhtıra tebliğine rağmen harç ikmâl edilmezse bu kez HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmalıdır.
Harcın ikmâl edilmesi halinde ise temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.