"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup asıl dava sözleşmenin feshi, tapu iptâl ve tescil, kabul edilmezse bağımsız bölümlerin tapu iptâl ve tescili, gecikme tazminatı ve kamu ortaklık payı olarak ayrılan parsellerin tapu iptâl ve tescili; karşı dava ise cezai şart ve maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, karar, taraflarca temyiz edilmiştir.Davacı-karşı davalı arsa sahiplerinin temyiz dilekçelerinde, asıl ve karşı davayı temyiz ettikleri anlaşılmış ise de sadece asıl davaya ilişkin temyiz yoluna başvuru harcı ile maktu karar harcını yatırdıkları, karşı davaya yönelik temyiz başvuru harcı ile karar harcını yatırmadıkları anlaşıldığı gibi, davalı-karşı davacı yüklenicinin de reddedilen karşı davası için temyiz başvuru harcı ile maktu karar harcını yatırdığı, asıl davada kabul edilen kira tazminatı için temyiz harçlarını yatırmadığı anlaşılmıştır.Davacı-karşı davalı arsa sahiplerinin reddedilen karşı dava için karar tarihi itibariyle 176,60 TL temyiz başvuru harcı ile 35,90 TL maktu temyiz harcı yatırmaları gerektiği gibi,davalı-karşı davacı yüklenicinin de asıl davada kabul edilen kira tazminatı yönünden kararı temyiz ettiği anlaşıldığından 176,60 TL temyiz başvuru harcı ile 4.781,70 TL nispi temyiz karar harcını yatırması gerekmektedir.6100 sayılı HMK'nın 366/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 344/1 maddesinde (istinaf) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş (başvurunun yapılmamış) sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde 346/II. fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, asıl ve karşı davada tarafların temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli ve işlem yapılması için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.