"İçtihat Metni"
Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... (Vasi ...) 6-... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... mirasçıları a-..., b-... c-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.03.2015 gün ve 2013/438-2015/181 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesinin 14.12.2017 gün ve 2015/4841-2017/3757 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ... vekili ile ... vekilince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de davalı ...'un karar düzeltme dilekçesinin süresi dışında, davalı ...'nun karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
1-Davalılardan ... tarafından verilen 21.05.2019 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; vekille temsil olunan bu davalının vekili Av. ...'a Yargıtay onama ilamı 06.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar düzeltme dilekçesi 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesindeki 15 günlük süre geçtikten sonra verilmiş olduğundan davalı ...'un karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden REDDİNE,
2-Davalı ...'nun karar düzeltme talebine gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 7143 sayılı Kanun'la 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesinde belirtilen Yapı Kayıt Belgesi'nin inşaatı yasal hale getirmeyip idarenin aldığı para cezası ve yıkım kararının uygulanmasını engelleyeceğinin anlaşılmasına göre davalı ...'nun HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'na yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ...'a geri verilmesine, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.