"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..., vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ..., vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 491 ada 5, 15, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25; 499 ada 2, 5, 6; 501 ada 3; 607 ada 1, 3, 6, 7, 8, 9, 16, 22; 609 ada 3, 6, 7, 9, 10, 16; 610 ada 2; 613 ada 1; 624 ada 6, 8, 58 ada parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 491 ada 18, 20; 499 ada 2, 6; 501 ada 3; 607 ada 9; 610 ada 2; 624 ada 8, 58 sayılı parseller irsen intikal, tapu kaydı, taksim, hisse satışı ile ... ve müşterekleri adına payları oranında, aynı nedenlerle 499 ada 5; 609 ada 16; 491 ada 15 sayılı parseller .... evlatları ... ve müşterekleri adına; ifraz, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 491 ada 5 sayılı parsel ...491 ada 21 sayılı parsel ... 491 ada 22 sayılı parsel ..., 491 ada 23 sayılı parsel ... 491 ada 24 sayılı parsel ... 491 ada 25 sayılı parsel ..., 607 ada 1 sayılı parsel ..., 607 ada 3 sayılı parsel ..., 607 ada 6 sayılı parsel ..., 607 ada 7 sayılı parsel ..., 607 ada 8 sayılı parsel ..., 607 ada 22 sayılı parsel ..., 609 ada 3 sayılı parsel ..., 609 ada 6 sayılı parsel ..., 609 ada 7 sayılı parsel ..., 609 ada 9 sayılı parsel ..., 609 ada 10 sayılı parsel ..., 613 ada 1, 607 ada 16, 624 ada 6 sayılı parseller ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit ve 12.08.2006 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... taşınmazların ortak muris .....'na ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, öncesi tapulu olup murisleri....'in 1/3 payının bulunduğu, aynı nedenle davalılar aleyhine ecrimisil davası açtıkları ve hükmen miras paylarının bulunduğu ve murisleri adına olan senet geçersiz kabul edilerek ecrimisile hükmedildiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve vekalet ücreti yönünden bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan ayrı ayrı alınmasına, 16.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.