"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1994 yılında kesinleşen tesis kadastrosu çalışmaları sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 126 parsel sayılı 6351,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'un 1984 yılından beri kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2009 yılında 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında yapılan kullanıcı güncelleme çalışması sonucunda çekişmeli taşınmazın kullanıcısının değişmediği belirlenmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın zilyetliğini 2001 yılında davalı ...'dan satın aldığı ve taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasıyla, davacı ... ise çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'un davasının reddine, davacı ...'nın davasının kabulüne, çekişmeli 112 ada 126 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan "1984 yılından beri ... oğlu ...'den olma 1947 doğumlu ... zilyetliğindedir" şerhinin kaldırılarak, taşınmazın beyanlar hanesine "15.02.2001 tarihinden beri ... oğlu 1961 doğumlu ...'nın zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.