Logo

16. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında..... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1283 parsel sayılı 10.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 189 ada 47 parsel numarasıyla ve 12.015,03 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1284 parsel sayılı 10.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 189 ada 46 parsel numarasıyla ve 9.469,61 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1285 parsel sayılı 17.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 189 ada 36 parsel numarasıyla ve 17.680,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1284 (yeni 189 ada 46) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin komşu yeni 189 ada 36 ve 47 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, 189 ada 36 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline, 189 ada 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, 189 ada 47 parsel sayılı taşınmazın 10.08.2015 havale tarihli teknik bilirkişinin ek raporuna ekli Ek-1 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 1.030,39 metrekarelik bölümünün anılan parselden ifraz edilerek 189 ada 46 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 189 ada 46 parselin 10.500,00 metrekare olarak, 189 ada 47 nolu parselin 10.984,64 metrekare olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

***