"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı ... ... Sanayi A.Ş. aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan 2006/43 Esas sayılı men'i müdahale ve ecrimisil istemli dava; davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından davalı ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan 2006/30 Esas sayılı meraya vaki müdahalenin önlenmesi davasıyla birleştirilmiş, çekişmeli taşınmazların bulunduğu köyde kadastro çalışmalarına başlanılması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya Lice Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Asli müdahil ... Köyü Tüzel Kişiliği'ni temsilen muhtar ... ..., çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, aktarılan dosya davacısı ve aynı zamanda asli müdahil ... Köyü Tüzel Kişiliği'ni temsilen muhtar ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel Mahkemece, kesin süreye rağmen keşif harç ve giderlerinin yatırılmadığından bahisle keşif delilinden vazgeçilmiş sayılmasına ve mevcut delil durumuna göre davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, keşfe karar verilebilmesi için dosyanın tamamlanması ve keşfe hazır hale getirilmesi zorunludur. Dosyanın incelenmesinden, görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılan Hani Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/43 Esas sayılı dosyasının taraflarına ve vekillerine duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmadan, başka bir ifadeyle yöntemine uygun şekilde taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edildiği ve davanın esasına dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada bu dosyanın davacılarından ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yargılama sırasında vefat ettikleri ancak adı geçenlerin nüfus kayıtları ile mirasçılık belgelerinin dosya arasına konulmadığı ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği belirlenmiştir. Taraf teşkili dava şartı olup, kamu düzeniyle olan ilgisi nedeniyle yargılamanın her aşamasında Mahkeme tarafından re'sen göz önüne alınması gerekmektedir. Taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilemez. Hal böyle olunca; öncelikle görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılan dava dosyalarındaki tüm
taraflara ve varsa vekilleri ile yargılama sırasında ölen tarafların mirasçılarına duruşma gün ve saatini bildirir açıklamalı davetiye çıkartılarak yöntemine uygun şekilde taraf teşkili sağlanmalı, bu aşama tamamlandıktan sonra da işin esasına girilerek toplanmış ve toplanacak deliller çerçevesinde uyuşmazlık çözülmelidir. Açıklanan husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.