"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve müşterekleri, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davalı ..., davanın reddi ve çekişmeli taşınmaz bölümünün ... adına tescili talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ve davalı Hazinenin tescil taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları Dairemizin, 02.05.2016 tarih 2015/3699-2016/4978 sayılı ilamıyla reddedilerek hüküm onanmış olup, bu kez davalı ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın tespit dışı bırakılma tarihinden davanın açılış tarihi olan 19.07.2013 tarihine kadar davacı yönünden MK.'nun 713. maddesinde aranan 20 yıllık zilyetlik süresinin geçmediği belirtilmiş; Hazinenin tescile ilişkin talebinin de reddine karar verilmiştir. Mahkemece Hazinenin talebinin reddine gerekçe olarak cevap dilekçesinde herhangi bir delile dayanılmadığı keşif ve bilirkişi incelemesi talep edilmediği, duruşmalara da katılınmadığı gösterilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davalı ... vekili beyan dilekçesinde davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın ... adına tescilini talep etmiştir. 4721 sayılı Medeni Kanun'un 713/6. maddesinde; davalılar ve itiraz edenlerin aynı davada kendi adlarına tescil kararı verilmesini isteyebilecekleri hususu düzenlenmiştir. Bu yasal düzenleme Mahkemece, Hazineye talebi yönünden delillerini sunması için herhangi bir süre verilmediği gibi, dava sonunda verilen hükmün taraflar yönünden kesin hüküm oluşturabilmesi bakımından davaya konu olan yerin keşfinin yapılması ve krokiye bağlanması gerektiği halde mahallinde keşif de yapılmamıştır. Eksik araştırma ile hüküm kurulamaz. Hal böyle; olunca, Hazineye süre verilmek suretiyle iddia ve savunmalarıyla ilgili olarak bildirecekleri tüm deliller toplanmalı, çekişmeli taşınmazın başında yöntemince keşif yapılmalı, dava konusu taşınmazın sınırları belirlenerek, toplanacak deliller doğrultusunda Hazinenin talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, Dairemizce de davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekirken; hükmün onandığı anlaşıldığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 02.05.2016 tarih 2015/3699-2016/4978 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 18.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.