"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 41 parsel sayılı 2.422,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Mehmet Selçuk adına, 107 ada 1 ve 5 parsel sayılı 1.840,45 ve 409,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...adına, 107 ada 3 parsel sayılı 942,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz... adına, 107 ada 2 ve 4 parsel sayılı 810,57 ve 176,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların mütegayyip eşhastan kaldığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir. Ne var ki, davacı ..., tek bir dava dilekçesi ile çok sayıda taşınmaz ve davalı hakkında dava açtığı, mahkemece parsel bazında dava dosyaları tefrik edilerek eldeki dosyada 106 ada 41, 107 ada 1, 2, 3, 4, 5 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak yargılama yapıldığı, sözü edilen çekişmeli bu taşınmazların tespit malikler... ve ... olduğu halde karar başlığında davalı olarak yalnızca ... gösterilmiş; diğer davalı tespit maliklerinin kimlikleri, T.C. kimlik numaraları ile adreslerine yer verilmemiştir. Hal böyle olunca, oluşturulan hükmün 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine aykırı olması nedeniyle Hazinenin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.