"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 61 ve 108 ada 23 parsel sayılı sırasıyla 19.894,70 ve 7.868,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzi çalışmasına konu oldukları, ancak muhataplarının taşınmazları teslim almadıkları için çalışmanın iptal edildiği, daha sonra toprak tevzii çalışmalarındaki sınırlara dikkat edilmeden kullanıldıkları ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden oldukları belirtilerek, tapu kaydı nedeniyle sırasıyla tarla ve çayır vasfıyla Hazine adına, 108 ada 99 parsel sayılı 7.192,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesi ile tapu kaydı nedeniyle çayır vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve taşınmazların ... işgalinde oldukları belirtilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne 101 ada 61, 108 ada 23 ve 99 parsel sayılı taşınmazların mevcut kadastro tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile aynı vasıf ve yüzölçümü ile davacı ...'in veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.