"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 555 parsel sayılı 15200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalı ... ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ve ... tapu kaydı, vergi kaydı, icar senedi, irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahil Hazinenin davalarının reddine, çekişmeli 555 parsel sayılı taşınmaz 34560 pay kabul edilerek, 2240 payının ... mirasçılarından 560 payının eşi ..., 210 payının oğlu ..., 210 payının kızı ..., 210 payının oğlu ..., 210 payının kızı ..., 210 payının kızı ..., 210 payının kızı ..., 210 payının oğlu ..., 210 payının oğlu ..., 960 payının... mirasçılarından 320 payının kardeşi ..., 320 payının kardeşi ..., 320 payının kardeşi ..., 2880 payının , 2880 payının ...., 2880 payının ..., 720 payının ..., 720 payının ..., 720 payının ..., 720 payının ..., 5760 payının ...., 5760 payının ..., 1920 payının ..., 2240 payının ..., 1920 payının ..., 2240 payının muris ... mirasçılarına olmak üzere 480 payının ..., 176 payının ... , 176 payının ..., 176 payının ..., 176 payının ... , 176 payının ..., 176 payının ... , 176 payının ..., 176 payının ..., 176 payının ..., 176 payının ... adlarına müştereken tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.