"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 46, 56, 69, 207, 218, 219, 220, 221, 57 ve 234 parsel sayılı taşınmazlar ile 111 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 98.144.13; 2.498.82; 32.013.69; 134.41; 7.132.92; 4.319.74; 19.215.51; 26.332.79; 18.587.11; 11.029,70 ve 926,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 105 ada 69, 218, 221, 57 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle, 105 ada 46, 56, 207, 219, 220, 234 ve 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle hisseli veya tam paylı olarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, davalı adına senetsizden tespit edilen taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde belirtilen 100 dönüm sınırını aştığı iddiasına dayanarak, sınırı aşan kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 100 dönüm sınırını aştığı tespit edilen 105 ada 46 parsel sayılı taşınmazın 20.04.2016 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 14.150,29 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptal ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.