"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 359 ada 8 parsel sayılı 36.380,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, satış suretiyle ... ve müşterekleri adına payları oranında kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., maliki olduğu 359 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli 359 ada 8 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak, taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli teknik bilirkişiler ... ve ...'ın 22.03.2016 düzenleme tarihli raporu ve rapora ekli krokide maviye boyalı (A) harfi ile gösterilen 103,61 metrekare yerin çekişmeli 359 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan iptali ile 359 ada 2 parsele ilave edilmek suretiyle davacı ... adına 359 ada 2 parsel 13.466,50 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline, 359 ada 8 parselden düşürülmek suretiyle bakiye kalan 36.276,99 metrekare yüzölçümlü yerin tapu kaydındaki hisseleri gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.