"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 2 parsel sayılı 1.819,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..., ..., ..., ...'lerin fiili kullanımlarında olduğu, ...Orman İşletme Müdürlüğü’nün 09.08.2010 tarih ve 7310 sayılı yazısı gereği eylemli orman olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman İdaresi, çekişmeli taşınmazın tamamının eylemli orman olduğu iddiasıyla taşınmazın niteliğinin ağaçlık olarak değiştirilmesi ve şahıslar adına yazılan kullanım şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin silinerek, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, ... Orman İşletme Müdürlüğünün 09.08.2010 tarih ve 7310 sayılı yazılarına istinaden eylemli ormandır. 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." ibaresinin dercine, ayrıca kadastro tutanağının niteliği kısmındaki ... sözcüğünün çıkartılarak yerine ... sözcüğünün yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Gerçekleştirdiğiniz işlemde Hata Oluştu !