Logo

16. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 84 ve 86 parsel sayılı 3.308.14, 2.250.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle 101 ada 84 parsel ... adına, 101 ada 86 parsel ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 84 parsel sayılı taşınmazın 05.05.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 421,84 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline, aynı tarihli raporda (C) harfi ile gösterilen 249,01 metrekarelik bölümün yol olarak terkinine, 101 ada 86 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 05.05.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölüm, kadastro çalışması sırasında paftasında yol olarak bırakılmış olup davacı Hazine’nin bu bölüme yönelik tescil istemiyle açılmış bir davası da yoktur. Paftasında zaten tespit harici yol olarak bırakılmış bu bölüm hakkında yeniden yol olarak terkin edilmesi yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 4 ve 5. cümlesinde yer alan "yine fen bilirkişisinin aynı tarihli raporunda (C) harfi ile gösterilen 249,01 metrekarelik kısmın yol olarak terkinine" cümlesinin hükümden çıkarılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

***