"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 517, 528 ve 529 parsel sayılı sırasıyla 6.400.00, 2.000,00 ve 560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak sureti ile tespit edilmişlerdir. Davacı ... tarafından, davalılar Hazine, ... Köyü Tüzel Kişiliği, ... ve müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve müdahil ... ’in, imar ve ihya ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak katıldığı tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulüne, müdahil davacının davasının reddine, çekişmeli taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... ve ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile müdahil davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil davacı ... mirasçısı ...’in tüm ve davalı Hazine’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tescil davası, taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmış olup, davalı Hazinenin davada yasal hasım konumunda bulunması nedeniyle vekalet ücreti de dahil hiç bir yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 5 numaralı bendinde yazılı “asli müdahil mirasçıları ve” sözlerinden sonra gelmek üzere “Hazine dışındaki” kelimelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.