"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 7 parsel sayılı 191.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... tapu kaydına ve tapu dışı satın almaya dayanarak çekişmeli taşınmazın tamamının kendi adlarına tescili istemiyle, ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın yarı hissesinin kendi adına tespit ve tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil ...'ın davasının kısmen kabulüne, müdahil ...'in ise davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile 1/2'şer pay oranında müdahiller adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı ile asli müdahilin dayandığı tapu kayıtlarının dava konusu taşınmaza aidiyetleri, mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile saptanamadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan ve müdahillerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
08.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.