"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında.... Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1134 parsel sayılı 40800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 101 ada 199 parsel numarasıyla ve 37.166,95 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda DSİ Genel Müdürlüğü adına kayıtlı bulunan eski 1136 parsel sayılı 58615 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 101 ada 181 parsel numarasıyla ve 37.409,85 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 101 ada 199 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalıya ait 101 ada 181 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 181 ve 199 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, 23.02.2016 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 548.96 metrekarelik kısmın 101 ada 181 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile davacı Hazineye ait 101 ada 199 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.