"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda... mahallesi çalışma alanında bulunan 167 ada 26 parsel sayılı 247,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 167 ada 26 parsel sayılı taşınmazın zilyedinin davacı ... olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile katılma talebinde bulunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 167 ada 26 parsel sayılı taşınmaz kullanıcısız olarak 2010 tarihinde tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazda fiili kullanımı bulunduğu iddiasıyla adına şerh verilmesi talebiyle dava açmış olup; mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacının kullanımında olduğu gerekçe gösterilerek 28.05.2015 tarihinde yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki, dava konusu 167 ada 26 parsel sayılı taşınmaz hakkında İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1955 Esas, 2013/855 Karar sayılı ve 02.07.2014 kesinleşme tarihli ilamı ile, davacısı ... lehine şerh verilmiştir. Taşınmaz hakkında daha önce verilen mahkeme kararı olduğuna göre, bu dosyanın tarafları yöntemince davaya dahil edilmeli, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece belirtilen husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden müdahil ...'e iadesine, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.