"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, dava konusu parselin tespitine esas tapu kayıtlarının ve davalıların dayandığı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren varsa tüm intikalleriyle birlikte eksiksiz biçimde getirtilmesi, davalının delili olan kaydın kadastro çalışmalarında revizyon görüp görmediğinin sorulup belirlenmesi, ondan sonra mahallinde yapılacak keşifte usulüne uygun şekilde uygulanması, nizalı taşınmaz bölümünün ve bir kısım taşınmazın öncesi itibariyle tapulu olduğu ve kadastrodan önce hissedarları arasında taksim edildiği taraflarca bildirildiği takdirde, öncesi itibariyle tapulu taşınmazların kadastrodan önce taksiminin her türlü delille kanıtlanabileceği nazara alınarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 237 ada 27 parsel sayılı taşınmazda ... ve ...'a ait 120/360' şarlık payların iptaline, bu kısımların ...n’un 9 Ocak 2007 tarihli veraset ilamındaki payları oranınca davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçısı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, alınması gereken 409.86 TL nispi temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.