"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "davacı tarafa istemlerinin miras payına mı, yoksa terekeye döndürmeye mi yönelik olduğunun net olarak açıklattırılması, davanın miras payına yönelik olduğunun belirlenmesi halinde, davalının tereke karşısında 3. kişi durumunda olduğu da göz önüne alınarak davacının aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığının üzerinde durulması; istemin taşınmazların terekeye döndürülmesine yönelik olduğunun belirlenmesi halinde ise TMK'nın 640. ve 702. maddeleri hükümlerine göre müşterek muris terekesinin elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olması karşısında, dışarıda kalan mirasçıların da davaya katılımlarının sağlanması veya terekeye temsilci atanmak suretiyle davaya devam edilmesi gerektiğinin göz önüne alınması, taraf teşkilinin sağlanması halinde mahallinde yöntemince keşif yapılarak taşınmazların kime ait olduğu, terekeye dahil ise davacılar ve dava dışı ...'in müşterek murislerinden ... terekesine mi, yoksa yine müşterek muris Hasan terekesine mi ait olduğu, murisin ölümünden sonra mirasçılar arasında taksim yapılıp yapılmadığının duraksamasız olarak saptanması, hükme esas alınan 2012/435 Esas, 2014/496 Karar sayılı dosyanın temyizi halinde sonucunun beklenmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.