"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi/Ganişeyh Mahallesi çalışma alanında bulunan 111 ada 3, 129 ada 2, 138 ada 179, 183, 139 ada 9, 140 ada 4, 59 ve 184 parsel sayılı yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 140 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, daha sonra hükmen eşit paylarla ..., ... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ..., ... ve ... ise irsen intikal, miras payı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 111 ada 3, 129 ada 2, 138 ada 179, 183, 139 ad 9, 140 ada 3, 4, 59 ve 184 parsel sayılı taşınmazların kök muris ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..., ... ve ... vekili ile davalı ...’in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacılar ..., ... ve ... ile davacı ... çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...’den intikal ettiği, bir kısım mirasçıların miras paylarını aldıkları iddiasıyla miras payları oranında adlarına tescilini istedikleri halde mahkeme tarafından talep aşılarak muris ...'in tüm mirasçıları adına tescil hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, görülen davada muris ...’in veraset ilamına göre davacıların davasının miras payları oranında kabulüne, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken çekişmeli taşınmazların muris ...’in tüm mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.