"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 2 parsel sayılı 5.162.29 metrekare, 105 ada 3 parsel sayılı 4.384,37 metrekare ve 105 ada 4 parsel sayılı 12.853,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro komisyon kararı uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına; 121 ada 27 parsel sayılı 20.538,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyon kararı uyarınca aynı nedenle ... ve müşterekleri adına; 141 ada 29 parsel sayılı 123.412,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyon kararı uyarınca aynı nedenle ... ve müşterekleri adına; 141 ada 30 parsel sayılı 122.799,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyon kararı uyarınca aynı nedenle İbrahim Koç ve müşterekleri adına; 143 ada 25 parsel sayılı 23.810,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hüseyin Çınar ve müşterekleri adına; 151 ada 1 parsel sayılı 4.864,39 metrekare ve 151 ada 4 parsel sayılı 2.977,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro komisyon kararı uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına ve 151 ada 3 parsel sayılı 21.088,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyon kararı uyarınca yine aynı nedenle Kemal Gül ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar Mustafa Yıldırım ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, dava konusu 105 ada 2, 3 ve 4; 121 ada 27; 141 ada 29, 30; 151 ada 1, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon tutanaklarında olduğu şekilde tespit gibi tescillerine, yine 143 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.