"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlinde yapılan sayısallaştırma çalışmaları sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 343 parsel sayılı 31.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 1 parsel numarasıyla ve 30.709,31 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 345 parsel sayılı 28.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 2 parsel numarasıyla ve 27.131,56 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 344 parsel sayılı 9.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 3 parsel numarasıyla ve 9.708,77 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 353 parsel sayılı 16.217,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 4 parsel numarasıyla ve 16.446,87 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 190 parsel sayılı 9.707,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 7 parsel numarasıyla ve 10.949,40 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, sayısallaştırma çalışmaları sırasında adına kayıtlı bulunan 148 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 148 ada 1, 3, 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 148 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin yenileme tespitinin iptaline, harita mühendisi ...'a ait 14.06.2016 havale tarihli bilirkişi raporu ekinde bulunan 3 nolu krokideki koordinatlar ve sınırlar dikkate alınarak düzeltilmesine ve taşınmazların bu şekliyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı Hazine vekili tarafından, yeni 148 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar da dava konusu edildiği halde, Mahkemece bu taşınmazlar yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.