"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacıların dayandığı Eylül 1958 tarih 4 nolu tapu taydının tescil ilamı ile oluşması nedeniyle, ilamın dayanağı olan haritasının bulunmasının muhtemel olduğu, yargılama sırasında Mahkemece istenmesine rağmen Tapu Sicil Müdürlüğünce haritanın dosyaya gönderilmediği ve cevabi yazıda tescil ilamının haritasının bulunup bulunmadığına dair açıklamaya da yer verilmediği anlaşıldığından Tapu Sicil Müdürlüğüne yeniden yazı yazılarak davacıların dayandığı Eylül 1958 tarih 4 nolu tapu kaydının oluşumuna esas tescil ilamının ve dayanağı haritasının onaylı bir örneğinin getirtilip dosyasına konulması, ilam ve haritanın bulunmaması halinde açıkça nedenleri de yazılmak suretiyle bu hususun belgelenmesi,
2- Çekişmeli 127 ada 74 parsel sayılı taşınmazın komşuları olan aynı ada 10, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 41 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ile varsa dayanağı olan tapu ve vergi kayıtlarının ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tedavülleriyle birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesi,
3- Çekişmeli 127 ada 74 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanın ...olarak Kayseri Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 22.12.1990 tarih 925 sayılı kararı ile 1.Derece Arkeolojik sit alanı olarak ilan edildiği anlaşılmakla; ilgili idareye yazı yazılarak bu tarihten sonra anılan yerle ilgili başkaca karar alınıp alınmadığının sorulması, yeni bir karar tesis edilmiş olması halinde dayanağı olan harita ve diğer belgeleriyle birlikte gönderilmesinin istenilmesi, dosyanın geçirdiği safahatte dikkate alınarak gelen kayıtların ilgili hakim tarafından bizzat denetlenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.