"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 605 ada ... parsel sayılı 507,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla, karşı davacı ... vekili ise, dava konusu taşınmazın imar planında yeşil alanda kaldığını iddia ederek taşınmazın, 3194 sayılı Yasa'nın .../.... maddesi uyarınca Belediye Başkanlığına bedelsiz terk edilmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece Hazinenin davasının reddine, Belediye Başkanlığının davasının kabulüne karar verilmiş, temyiz üzerine hüküm, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 04.02.2009 tarih 2008/12630 Esas, 2009/1295 Karar sayılı ilamıyla “kadastro sırasında dava konusu taşınmazın malik hanesi açık bırakıldığına göre taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşmeyeceği ve malik hanesini doldurma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu, Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda Hazinenin davasının kabulüne, ... Belediye Başkanlığının davasının reddine, dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.